’Samen voor Haaren groeit als kool’. Dat stond onlangs op de voorpagina van De Nieuwsklok. Bij de stichting ’Samen voor Haaren’ hebben zich verenigingen, comités en organisaties aangesloten die elk een afzonderlijk belang van Haaren behartigen. Onafhankelijk daarvan mag mijns inziens aangenomen worden dat de stichting zelf het belang van Haaren in het algemeen tot zijn doelstelling rekent. Dat blijkt echter zo niet te zijn.
Het voormalig gemeentehuis van Haaren is een monument! Het dreigt nu gesloopt te worden! Bijna alle gebouwen die in het verleden in het centrum van Haaren stonden en nu van historische betekenis zouden worden beschouwd zijn verdwenen: kasteeltje Haarensteijn, de oude pastorie, het parochiehuis en klooster Franciscus Xaverius Opnieuw dreigt een belangrijk gebouw door kortzichtigheid ten offer te vallen aan de sloper.
De meeste inwoners van Haaren ontgaat de impact van wat er dreigt te gebeuren. Een stichting als ’Samen voor Haaren’ zou zich daarin toch wel moeten verdiepen en opkomen voor het culturele belang. Die onverschilligheid zit hem naar mijn mening in de omstandigheid dat de voorzitter van die stichting tevens voorzitter is van de stichting gemeenschapsvoorzieningen. Die heeft met het gemeentebestuur van Oisterwijk een deal gesloten om het gemeentehuis te slopen voor nieuwbouw in plaats van hergebruik. Een financieel verschil (dat door de inmiddels met 30% gestegen sloop-en bouwkosten niet meer bestaat) heeft destijds de doorslag gegeven. Bovendien is er met verschillende maten gemeten. Zo werd de noodzakelijke herinrichting van het Mgr Bekkerplein buiten beschouwing gelaten en ook de milieuaspecten van het slopen. Het verloren gaan van de culturele waarden is gemakshalve maar helemaal vergeten.
De uit Haaren komende raadsleden hebben zich ook niet in de culturele achtergronden verdiept. Kennelijk hadden ook zij (te veel) vertrouwen in het streven van de stichting gemeenschapsvoorziening, terwijl toch met nagenoeg dezelfde (inmiddels minder) kosten ook het culturele belang gediend kon worden .Volgens het haalbaarheidsonderzoek van ISC adviseurs is er voldoende ruimte om in de behoefte van Den Domp te voorzien alleen bij nieuwbouw kan aan de wensen nog beter voldaan worden. Dat extraatje mag kennelijk probleemloos ten koste gaan van die culturele belangen.
Het is hoog tijd dat ’Samen voor Haaren’ meer naar de werkelijke belangen van de Haarenaren kijkt en dat de gedachte ’sloop van het gemeentehuis’ naar het rijk der fabelen verdwijnt.
Rens van de Ven