Donderdag 16 januari stond een verzoek van het college voor budget voor de sloop van Staalbergven op het programma. En daarnaast voor een odnerzoek naar een alternatieve locatie voor een buitenbad. PGB heeft daar natuurlijk ook een mening over.
Sloop. Het gaat hier om 50 duizend euro om onderzoek te doen naar de manier waarop Staalbergven gesloopt moet worden. Als enige partij die Staalbergven wilde renoveren en daar ook veel geld voor over had, doet dit voorstel nog steeds pijn. Maar onderzoek is noodzakelijk omdat de raad in meerderheid ervoor heeft gekozen om het Staal niet te renoveren.
Alternatief?
Een ander deel gaat om 30 duizend euro voor een onderzoek naar een andere locatie voor een buitenbad. PGB is van mening dat het Staalbergven een meer dan uitstekende locatie is hiervoor. Maar aangezien de raad anders heeft besloten, snappen wij de noodzaak om onderzoek te doen naar een alternatieve locatie. Wij vragen ons wel af of er een geschikte(re) locatie te vinden is, maar we laten ons graag positief verrassen.
Openstelling ven?
Donderdag kwam ook het verzoek voorbij om het ven nog tijdelijk open te stellen voor een aantal jaren. Het is voor ons geen verrassing dat Natuurmonumenten daar niet voor open lijkt te staan. Dat is immers in lijn met hun eerdere standpunt en al steeds duidelijk geweest. Wij denken daarom dat het geen zin heeft om opnieuw hierover in gesprek te gaan met Natuurmonumenten om een tijdelijke openstelling van (uitsluitend) het ven voor een beperkt aantal bezoekers voor elkaar te krijgen.
Zonde!
Al met al hadden wij liever gehad dat we over waren gegaan tot renovatie van het Staalbergven. Wij denken nog steeds dat dit een haalbare en zelfs goedkopere optie zou zijn geweest dan nu op zoek te gaan naar een alternatief. En dan hadden we nu ook geen geld hoeven te stoppen in onderzoek naar de sloop van de chloorbaden en een nieuwe locatie. Het blijft wat ons betreft eeuwig zonde!
Fractie PGB, info@partijgemeentebelangen.nl